律师如何开脱案源

　　 律师如何开脱案源：挖掘证据、合理运用法律和逻辑

　　概述：在法庭上，律师作为辩方的代表，旨在为被告开脱，减轻其法律责任。本文通过分析一起涉及诽谤责任的案件，讨论律师如何在开脱案源方面运用法律、挖掘证据以及合理运用逻辑。

　　一、案例背景

　　1. 案情简介

　　原告：张三，男，因在某网络平台上发布诽谤言论，侵犯了原告李四的名誉权。

　　2. 相关法律规定

　　《中华人民共和国诽谤法》规定：“任何人捏造事实诽谤他人，应当承担法律责任。”

　　3. 律师代理

　　原告李四委托律师张三为其代理维权。

　　二、案例分析

　　1. 证据审查

　　律师张三在审查证据时，发现原告李四所提供的证据有明显瑕疵。首先，李四与张三之间的友谊关系可能影响其证明力；其次，李四提供的证据不足以证明张三存在诽谤行为。

　　2. 法律适用

　　根据《中华人民共和国诽谤法》，诽谤罪的构成要件包括：

　　（1）捏造事实；

　　（2）散布事实；

　　（3）造成损害。

　　结合本案，李四提供的证据无法证明张三满足诽谤罪的构成要件。首先，李四与张三的友谊关系可能影响其证明力，使得李四的证明不足以支持张三构成诽谤罪。其次，诽谤罪要求散布事实，而李四提供的证据仅涉及张三与第三方之间的言论，无法证明张三散布了事实。

　　3. 逻辑推理

　　律师张三经过以上分析，认为李四提供的证据不足以证明张三构成诽谤罪。但在辩论阶段，张三需要合理运用逻辑，指导法官关注案件的实质问题，从而为张三赢得更多支持。

　　三、结论

　　律师在开脱案源时，需要充分挖掘证据、合理运用法律和逻辑。通过审查证据，律师可以发现证据中的瑕疵，进而指导诉讼方向。在辩论阶段，律师需要运用逻辑，将注意力引导至案件的实质问题，以实现对被告的有利辩护。