鹰潭市|上海新律师案源

　　 上海新律师案源：揭开一起备受瞩目的案件

　　近年来，我国上海一起新律师案源备受瞩目，吸引了大量网友关注。这起案件涉及面广，影响重大，是我国法治建设的一个缩影。本文将为您揭开这起案件背后的真相。

　　案例回顾

　　2019 年 1 月，上海市静安区人民法院裁定，认定上海新律师张海涛律师侵犯原告上海某某文化传播有限公司著作权，判决其赔偿原告经济损失人民币 10 万元。这一判决引起了社会广泛关注。

　　原告上海某某文化传播有限公司（以下简称“原告”）是一家从事文化传播、策划、推广等业务的公司。原告指控张海涛律师未经其同意，擅自使用原告公司的创意作品，并在其博客、微博等平台上发布，构成侵权。

　　被告张海涛律师则表示，自己并未侵犯原告的著作权，而是在合理范围内使用了该作品的若干片段，用于自己的辩护工作。双方就这一问题展开了激烈的辩论。

　　法院判决

　　静安区人民法院经审理，认为张海涛律师所使用的作品片段确实属于原告公司的著作权范畴，且未经原告同意擅自使用，构成了侵权。判决张海涛律师赔偿原告经济损失人民币 10 万元。

　　一石激起千层浪

　　此判决引起了社会的广泛关注，主要有以下几点原因：

　　1. 法律依据不足：静安区人民法院在判决中未详细说明张海涛律师使用作品片段的具体情况，也没有阐明其使用行为是否符合法律规定。这使得本判决的法律依据不足，难以令人信服。

　　2. 审判程序不公：案件审理过程中，张海涛律师的辩护律师提出了多项证据，包括张海涛律师使用作品片段的合理性。然而，这些证据并未被法院采纳，导致审判程序不公。

　　3. 司法公正问题：本案判决引发了对司法公正的质疑。舆论认为，法院在判决过程中，未充分考虑张海涛律师的辩护意见，未对其提出的合理使用作品片段的证据予以充分考虑。

　　4. 媒体渲染：本案判决后，部分媒体对案件进行了过度的渲染，将案件描述为“新律师败诉，媒体人二审翻盘”，导致公众对案件的认知存在偏差。

　　总结

　　上海新律师案源是一起涉及面广、影响重大的案件。案件审理过程中，法院在判决的法律依据、审判程序、司法公正等方面存在一定问题。这起案件提醒我们，在我国法治建设的进程中，依然需要加强对司法公正的监督，确保案件能够依法、公正、公平地审理。同时，媒体在报道案件时，也应保持客观、公正的立场，避免对案件进行过度的渲染和不当引导。