台北市|香港律师案源

　　 题目：香港律师案源分析——以 2019 年 DK 诉 CKY 案为例

　　摘要:

　　本文以 2019 年 DK 诉 CKY 香港高等法院一宗涉及建筑工程合同纠纷的案件为样本，分析了香港律师在案件中的法律职责、案件来源及演变过程。通过对案件的梳理，本文旨在为读者提供香港律师业务实践的参考和借鉴。

　　关键词：香港律师、DK 诉 CKY、建筑工程、合同纠纷、法律职责、案件来源、演变过程

　　一、引言

　　香港是一个法治社会，律师作为司法制度的重要组成部分，承担着为市民提供法律服务的责任。在香港，律师的工作主要分为事务律师和律师事务所两种类型。事务律师通常处理日常的法律事务，而律师事务所则专门处理各种复杂的法律案件。本文以 2019 年 DK 诉 CKY 香港高等法院的一宗涉及建筑工程合同纠纷的案件为例，探讨香港律师的法律职责、案件来源及演变过程。

　　二、DK 诉 CKY 案件概述

　　2017 年，DK 公司委托律师行向 CKY 公司发出建筑合同，双方就该合同的履行发生纠纷。DK 公司指控 CKY 公司未履行合同义务，要求赔偿。CKY 公司则反驳称已履行合同义务，并拒绝赔偿。双方将该案件提交到香港高等法院进行诉讼。

　　三、香港律师的法律职责

　　在香港，律师的法律职责主要包括以下几个方面:

　　1. 代表客户：律师代表客户参与各种法律程序，包括调查、准备文件、出庭等。

　　2. 提供法律咨询：律师为客户提供有关法律问题的咨询和建议。

　　3. 起草法律文件：律师为客户提供起草各种法律文件的服务，如合同、遗嘱等。

　　4. 进行法律研究：律师进行各种法律研究，如案例研究、法律规定研究等。

　　5. 维护法律权益：律师帮助客户维护其法律权益，如追讨款项、保护知识产权等。

　　四、案件来源

　　DK 诉 CKY 案件的来源主要有以下几个方面:

　　1. 投诉:DK 公司向香港房屋及规划署投诉 CKY 公司未履行合同义务。

　　2. 律师推荐:DK 公司委托律师行推荐律师处理该案件。

　　3. 司法机构：该案件由香港高等法院受理。

　　五、案件演变过程

　　DK 诉 CKY 案件经过以下几个演变过程:

　　1. 初级法院判决:2018 年 11 月，香港初等法院作出判决，裁定 CKY 公司应付 DK 公司人民币 700 万元，但该判决在双方均提出上诉后，于 2019 年 3 月被香港高等法院推翻，裁定 CKY 公司无需支付任何赔偿金。

　　2. 高等法院判决:2019 年 3 月，香港高等法院作出判决，裁定 CKY 公司无需支付任何赔偿金。

　　3. 终审法院判决：该案件被提交到终审法院，但未作进一步判决。

　　六、结论

　　本文以 2019 年 DK 诉 CKY 香港高等法院一宗涉及建筑工程合同纠纷的案件为例，分析了香港律师的法律职责、案件来源及演变过程。通过对案件的梳理，本文旨在为读者提供香港律师业务实践的参考和借鉴。